今早的網路新聞看到這則消息：無名小站將在今年 12.26 正式收攤。
對於俗稱六年級尾～七年級頭（尤其有住過大學宿舍）的人而言，說「看著無名小站走完它的一生」應該不為過，甚至很多人都曾經參與其中。
很長一段時間、尤其是無名離開交大找到一個歐機桑（我已經忘記他是誰了）投資之後，我私下都叫它「無 X 小站」（還是不要公開講，以免被告 XD）。後來被 Yahoo 買走，對我而言就已經是宣告它的死刑，拖到現在才宣佈關站，從某種角度來猜，可以說台灣 Yahoo 實在不夠認真 or 不夠果決？
關於無名小站的無 X 事件，可以看 2007 年的這篇網路文章：〈丁丁大站到底幹了哪些好事？〉
要說我對無 X 小站的第一個 murmur，就是來自於朋友間的疑問句：
你為什麼不用無 X 小站阿？如果問這話的人是資訊系的同學 or 朋友，我會直接給他一個中指，然後說：「幹！那為什麼你不寫一個無 X 小站讓我用？」
如果問這話的人不是資訊領域的人，那事情會比較麻煩，而且他們會隨著時代變遷以同樣句型持續問你：
你為什麼不用 Skype？（還好當時我還有用 MSN）最慘的事情是，通常問這類問題的人壓根也不是要聽你的意見、更不是要討論產品的好壞、軟體服務的行銷手法，而是單純的「幹！你不用這些服務我很難跟你溝通 / 聯絡」。好在這幾年我耍孤僻有成，越來越少受到這種問題的攻擊。
你為什麼不用 Plurk？
你為什麼不用 Facebook？
你為什麼不用智慧型手機
你為什麼不用 Line？
如果回到十年前，嗯... 為什麼我要用無 X 小站？你說程式有寫的比較好嗎？你說 UX 有設計的比較好嗎？事隔多年其實很難回頭說嘴。只不過，我很晚、直到 2007 年才在 Blogger 上開張營業，會開始弄 blog 的主要動機是 AdSense，在初步 survey 之後就把無 X 小站剔除在 BSP 名單外，因為後台介面實在難用、 JS 碼很難掛，我又沒有相片可以上傳。
而最令我玩味的一點是...... 那個時候 Blogger 大抵上就中文化的蠻徹底了，當然偶爾會遇到說明文件還是導向英文版；Blogger 免費的很徹底，完全沒有收錢的傾向（到現在也還是沒有），個人覺得介面也比較無 X 小站和善。但就算是當時已經成氣候的 Google 買下來，絕大多數（資訊領域以外）的人還是會跟你說「喔... 我還是要用無 X 小站」。
也許幸也許不幸，讓我體認「好東西未必就會有人用」、「本土化、社群力量的重要性」，應該就是無 X 小站啟蒙的。
不過，當時我對無 X 小站的評語，用現在的說法就是：「當個靠爸（交大）族，的確比較容易成功」
差不多也是在 2007 年的時候，我也有自己刻了網路相簿系統（還標榜不用資料庫），完成度還不到 beta 版（尤其是美術跟 UX [遮臉]），不過至少可以看、後來也想推廣給登山社用。但是終究沒有打算持續改進。自己懶惰也是原因，但一個全然現實的問題是：「寫完了也沒有免費頻寬給我用。」
前後讀的兩間私立大學，Lab 都有給固定 IP 可以架站，但都有流量限制，大抵上每天允許的流量以 G 為單位（實際數字忘了，總之應該沒有超過 4G）。除非特別申請 or 走後門（不管網路技術 or 人事管理），不然流量爆了就會被鎖住。
簡單計算一下，很容易就會放棄架網路相簿的想法。
當天如果十個人各上傳 100MB 的相片，再加上其他瀏覽相片（當然會縮小解析度 XD）的流量，就會讓你開始擔心配額用完。所以別說商轉了，自用說不定都不夠，更不用說從中瞭解系統瓶頸、改善程式寫法...... blahblah （當然另一條出路是找 loading balance 的 IP 分流解決方案，不過那也要先 A 到好幾個 IP）。
暫且不提無 X 小站的硬碟空間怎麼來，光接近無限的免費網路頻寬，就足夠讓我（們）這種私立學校出身的人嫉妒（當然不可否認，包括我在內有更多人只是希望有無限的免費頻寬來當地下大水管 [遮臉]）。如果當初也有這些資源，是不是就（比較有可能）能玩出一些新的花樣 or 更深層的技術？所以後來無 X 小站出走交大，一些回饋母校的事情橋不攏鬧的很難看，我也就開始叫它無 X 小站。
事到如今，無 X 小站的結局，讓我釋懷也讓我陷入更深的恐懼。
釋懷的是「長遠的成功不能只有靠爸」，恐懼的是「國歌歌詞『守成不易，莫徒務近功』，是真的」。
這裡要先跳出去扯另外一個話題：無 X 小站是因為社群網站的興起而沒落的嗎？
我的答案是否定的。最簡單而明瞭的反證就是 PTT，到現在被很多人認為落伍過時的操作介面，還是一堆人在用。這些年看下來，文章 or 人數有變少嗎？也許有，除了現在比較少會因為系統覆載過重而連不上之外，我實在感覺不太出來。
要同質性的例子？那麼看看（完全免費）Blogger。撇開 G+ 的部份，在 Blogger 的 blog 上頭可以看到在今年四月貼了一篇〈Improvements to the Blogger template HTML editor〉，毫無疑問、這是針對後台管理系統所作的改進（而且大多數人可能還用不到）。雖然 Google 對自家產品的態度實在令人難以捉摸，無法
如果 Blogger 的同質性還不夠，那麼看看另一個有名的 blog service provider / project：Wordpress。有多少活躍 or VIP 用戶在用 wordpress.com 的 BSP，我懶得去查 [逃]，不如看 Wordpress 這個 project，在這月初的時候才 release 3.6 版，以它們會出第三位版號的習慣來看，也算是個不小的改版了。
不然再舉一個最近才冒出來的：logdown.com，這是一個讓你可以用 markdown 語法來撰寫 blog 的 BSP，順帶一提：這是台灣軟體公司弄出來的東西。
如果以此再延伸出去把 Octopress 這類 static blog generator 也算進來，其實 BSP 的需求一直都在，很多人仍然需要可以長篇大論張貼系統、Twitter / Plurk 這種 micro-blog 無法替代、Facebook / G+ 則是本質上 [原因略][逃] 的差異而不能替代。
至於相簿功能就更不用講了。這幾年來的網站併購新聞，主角幾乎都是網路相簿的供應商。
所以，無 X 小站之所以沒落，並不是因為人們不需要 BSP、不需要網路相簿，而是無 X 小站沒有辦法滿足這些需求，所以使用者轉移陣地。
或許就是因為靠著交大的資源以及剛剛好的時機點，讓無 X 小站興起的太容易。使用者人數的累積、使用者黏度的成型....... 這些過程的成本太過廉價，別人苦哈哈地想辦法撐過「決定性的數量」，無 X 小站一腳就跨過去了，所以從來沒去挖掘使用者需求、評估使用者買不買帳、衡量運轉資源？ 結果就是脫離交大資源之後服務品質驟降、時代變化下的使用者需求沒有滿足，結果就潰散了？
當然，持平而論，無 X 小站的衰亡沒有特別之處（Yahoo 也給我差不多的感覺，想當年 Yahoo 信箱跟 Yahoo 家族......），以新創公司的角度來看更是平凡（連技術 or 產品創新都沒有啊）。要不是它的出生以及成功方式如此 ﹍﹍，也許就不會如此苛責？
想想，果然還是賣雞排好.........
