Distributed System Challenges

（晚上被案主以及老友騷擾，原本想閒散的晚上就這樣沒了。睡覺前於心不安（尤其是看到 blog 的 comment... [炸]），於是打開課本隨手翻翻。看到第一章的這個環節，覺得有必要寫個籠統的亂譯 + 筆記。

那就來開打吧... \囧/

分散式系統的挑戰：

• 異質性（Heterogeneity）
• 公開性（Openness）
• 安全性（Security）
• 拓展性（Scalability）
• 錯誤控制（Failure handling）
• 同步（Concurrency）
• （Transparency）

異質性的環節在於：要允許不同規格的硬體規格、OS、網路結構（當然，如果舉 Internet 為例子，最終還是得靠 TCP/IP 家族的 protocol 來溝通。這指的是比 IP 更低層的網路），甚至不同的 PL 以及不一致的 pr 實做，都能夠一起運作的很快樂。解決之道應該還是 Layer, Liar 的方式，然後要大家在某一層一致的遵守某個 spec，或是轉換成某個 spec。

開放性，其實對我來說，就是異質性的反向講法。所以跳過。

安全性... 應該不是這本書的重點（都可以另外寫好幾本書了 XD），只是觀念的話，也跳過。

拓展性，這裡提到了幾個關於這點的挑戰：

• 控制實體資源的成本：「表面上添機器就能解決問題，實際上不然」說得好，不過實情還是等到第八章再說 \囧/
• 控制效能的流失：最後一句說「如果一個系統要有拓展性，那麼效能的流失必須小於 O(log(n))」，這... 好像怪怪的...
  
• 防止軟體資源用盡：舉 IPv4，實在是很好卻也很對不起當年 designer 的例子。以前江老師說：「要是當年 IP 是台灣人設計的，那大概五年之後就把 ip address 用光得改版了，2^32 次方已經算是天文數字了啊......」
• 避免效能瓶頸
  

錯誤控制，好像沒啥值得特別一提的：錯誤的偵測、掩飾、容忍、修復... 幾乎跟 deadlock 一樣（廢話，deadlock 也算是一種在 OS 上出現的錯誤啊...），真希望看到一些新的招數 XD。另外 Masking Failures 的第二項不就是 Redundancy 嗎？是作者畫蛇添足 or 是我理解錯誤？

同步問題... 跳過。

我放棄把 Transparency 翻譯成中文。對我來說，transparency 也還是 Layer, Liar 的另一種講法（啊不就是用的人不用真正知道些什麼，還是可以用得很快樂 \囧/）。而這本書似乎是想要以此作為前頭六項的終極目標 or 總結。嗯... 這樣子是也還不錯啦... 不過當看完異質性的部份，應該就能了解 transparency 了，不是嗎？ [抓頭ing]

好了，終於看完第一章了，從 03.12 寫到現在，還真 xx 的沒效率。

下面是縮寫區：
CORBA = Common Object Request Broker Architecture（課本 p.17 少了 A 的全文）
RMI = Remote Method Invocation
RFC = Requests For Comments